Le Royaume-Uni prévoit une invasion cyber‑IA, et le Parlement achète des boucliers en papier

Satire

Par Hilal EL AKRAMINE, éditorialiste en chef et directeur de la rédaction

Le Centre national de cybersécurité britannique sonne l’alarme : d’ici 2028, les ransomwares musclés à l’intelligence artificielle feront des ravages plus spectaculaires que la dernière saison de « Game of Thrones ».

Le rapport officiel, publié sous la forme d’un PDF de 2 374 pages, indique que le nombre d’attaques IA‑driven pourrait atteindre 1 342 728 incidents par an, soit une hausse de 8 217 % par rapport à 2023. Selon les experts du Centre, chaque intrusion pourrait coûter en moyenne 3,7 milliards de livres sterling, soit l’équivalent du budget annuel du service de la météo. La logique est simple : plus l’IA apprend, plus les pirates évitent les pare‑feux comme des enfants évitent les légumes.

Pr Edmond Vexé, directeur de l’Institut national des Sciences Approximatives, a commenté la situation avec son habituel mélange de certitude et de doute. « Nous avons calculé que, si chaque botnet était équipé d’un module de deep‑learning, le temps moyen pour déverrouiller un serveur passerait de 72 heures à 7,2 secondes. Ce qui est, en termes de cybersécurité, comparable à un sprinter qui passe de la marche à la téléportation », a-t-il déclaré, tout en ajustant son chapeau en velours noir, accessoire obligatoire pour toute déclaration officielle. Le professeur a ajouté que la meilleure défense serait d’adopter une politique de « sécurité par l’absurde », en plaçant des licornes en hologramme devant les datacentres.

Solange Lucide, sociologue de comptoir, a quant à elle rappelé que la peur collective était le véritable moteur de l’investissement public. « Les citoyens, lorsqu’on leur montre un schéma en 3D d’un ransomware qui se nourrit de leurs factures d’électricité, réagissent en votant pour plus de surveillance. Le paradoxe est que, plus ils sont surveillés, plus ils se sentent vulnérables, créant ainsi un cercle vicieux que même les IA ne savent pas comment résoudre », a-t-elle expliqué en sirotant un thé aux herbes de la marque « Confiance ». Son analyse s’appuie sur une étude de 2025 qui a mesuré le niveau d’anxiété à 9,3 sur une échelle de 10 après la diffusion d’une vidéo de chatons piratés par une IA.

Un haut fonctionnaire, qui a requis l’anonymat afin de ne pas être identifié par les algorithmes de reconnaissance faciale, a confirmé que le gouvernement envisage d’allouer 42 milliards de livres à un programme baptisé « Projet Phénix 2.0 », destiné à créer des faux serveurs capables de se sacrifier en feu d’artifice numérique dès la première tentative d’intrusion. « L’idée, c’est de faire croire aux hackers qu’ils ont réussi, alors qu’en réalité ils ont déclenché un feu d’artifice qui ne dure que trois millisecondes et qui n’a aucun impact sur les données », a-t-il précisé, tout en signant un formulaire de dérogation pour l’usage de poudre à canon numérique.

En pratique, les mesures proposées incluent l’installation de panneaux « Anti‑IA » aux entrées des infrastructures critiques, l’obligation pour chaque administrateur système de porter des gants en latex anti‑code, et la création d’un ministère du « Détournement de la Menace », dont le premier ministre a déclaré que le budget serait équivalent à la somme de toutes les taxes sur les boissons gazeuses vendues en 2027. Le rapport conclut que, si le Royaume-Uni ne parvient pas à anticiper la prochaine vague d’attaques, il pourrait finir par être le premier pays à déclarer la cybersécurité comme sport national, avec des championnats où les gagnants seraient décorés de médailles en argent recyclé provenant d’anciens disques durs.

Ainsi, face à une IA qui promet de transformer les ransomwares en œuvres d’art, le gouvernement britannique a choisi la stratégie la plus fiable connue de l’histoire : ignorer le problème jusqu’à ce qu’il devienne une attraction touristique.

Article satirique. La vérité fait mal mais elle fait du bien. Alors ne la prenons pas trop au sérieux.