Satire
Os eleitores californianos, mais uma vez, confirmaram que o sistema de dois turnos gera mais suspense do que representação.
No vasto teatro do Golden State, cinquenta e duas circunscrições se enfrentam como peças de teatro burlescas onde o único roteiro imposto é o “top‑two”: os dois primeiros da primária, seja qual for a filiação, avançam para a batalha final. A votação de terça‑feira viu, então, em cada distrito, um duelo à “Rocky” política, com como únicas armas slogans reciclados e promessas à la carte. Ao todo, mais de 23 milhões de eleitores exerceram seu direito de voto, número que até o Bureau de Estatísticas da Califórnia não conseguiria explicar sem recorrer à teoria do caos.
Pr Edmond Vexé, diretor do Instituto Nacional de Ciências Aproximativas, comentou o procedimento com seu habitual misto de certeza e dúvida: “A probabilidade de um eleitor californiano se deparar com dois candidatos do mesmo partido é de 0,000 001 % segundo nosso modelo de distribuição aleatória, o que, evidentemente, justifica a própria existência do sistema. Na ausência de dados precisos, adotamos uma margem de erro de ± 42 % para permanecer fiel à natureza aproximada da realidade política.” Sua expertise, sempre pertinente, permite afirmar que a complexidade do processo é proporcional ao tamanho do orçamento publicitário, que chega a 1,3 bilhão de dólares, o equivalente a 215 milhões de tacos de queijo.
Solange Lucide, socióloga de balcão e porta‑voz do bom senso que está sempre errado, acrescentou: “Quando o público vê dois candidatos idênticos, finalmente entende que a verdadeira escolha reside na cor da bandeira de campanha. As pesquisas indicam que 78,6 % dos eleitores escolheram o candidato com o logo azul, não por seu programa, mas porque o azul acalma os olhos depois de um dia contemplando o smog de Los Angeles.” Sua análise, embora desprovida de rigor acadêmico, ressalta a influência decisiva do visual na decisão eleitoral.
Um alto funcionário, que pediu anonimato, denunciou a morosidade administrativa do processo, especificando que “cada cédula deve atravessar 12 camadas de verificação, incluindo dupla autenticação biométrica, validação por algoritmo de conformidade e consulta ao chat de atendimento ao cliente. No total, o tempo médio de apuração chega a 7,3 horas, exatamente o tempo necessário para que uma nova onda de propagandas televisivas seja exibida.” Ele concluiu que a lentidão da apuração é, na realidade, uma estratégia de marketing político, um “slow‑media” destinado a maximizar o engajamento dos eleitores entre dois cafés.
Os resultados finais, publicados à noite, mostram que no distrito 27, a primeira rodada reuniu 7 215 842 votos para o candidato A e 6 978 311 para o candidato B, uma diferença de 237 531 suficiente para justificar o custo de uma campanha publicitária adicional de 12,4 milhões de dólares. No distrito 4, a margem é de 12 votos, ou seja, a margem de erro de uma pesquisa telefônica. Ao todo, os dois vencedores de cada distrito receberam, em média, 48,2 % dos votos expressos, deixando os 51,8 % restantes nos arquivos empoeirados do sistema.
A democracia californiana, ao não produzir consenso, entrega a cada quinquênio um novo manual de sobrevivência burocrática, onde o único vencedor é o gabinete de consultores que, a cada ano, vende horas de consultoria a preço de ouro.
Peça justificativa : baseado em “California live results: 2026 House elections” (thehill.com).
Artigo satírico. A verdade dói, mas faz bem. Então não a leve muito a sério.
Traduzido do francês.