カリフォルニア、52票、二人の候補者：エクスプレスモードの民主主義

Satire

Par Hilal EL AKRAMINE, éditorialiste en chef et directeur de la rédaction

カリフォルニア州の有権者は、再び二回投票制が代表性よりもサスペンスを生むことを確認した。

広大なゴールデンステートの舞台では、52 の選挙区がまるで不条理劇のように対決し、唯一の決まりは「トップツー」――予備選の上位二名が党派に関係なく決選戦に進むというものだ。火曜日の投票では、各地区で政治版「ロッキー」のデュエルが繰り広げられ、武器はリサイクルされたスローガンとオーダーメイドの公約だけだった。総投票者数は 2300 万人を超え、カリフォルニア統計局でさえカオス理論を使わずには説明できない数字だ。

国立近似科学研究所所長のエドモン・ヴェクス教授は、いつもの確信と疑念を交えて次のようにコメントした。「カリフォルニア有権者が同じ党の二候補に直面する確率は、我々のランダム分布モデルでは 0.000001 % であり、これは明らかに制度自体の存在意義を正当化する。正確なデータがないため、誤差幅は ± 42 % とし、政治現実の近似的性質に忠実であることにした。」彼の専門知識は常に的確で、プロセスの複雑さは広告予算の規模に比例すると指摘した。その予算は 13 億ドルで、チーズタコス 2億1500万個に相当する。

カウンタートップの社会学者で常に間違っている常識の代弁者、ソランジュ・リュシッドは付け加えた。「有権者が二人の同一候補を見ると、真の選択はキャンペーン旗の色にあることがやっと分かる。世論調査によると、78.6 % の有権者が青いロゴの候補を選んだのは政策のためではなく、ロサンゼルスのスモッグを見た一日の後で目が落ち着くからだ。」彼女の分析は学術的厳密さに欠けるが、視覚的要素が投票決定に与える決定的影響を指摘している。

匿名を求めた高官は、手続きの官僚的重さを次のように非難した。「投票用紙は 12 段階の検証を通過しなければならず、バイオメトリック二要素認証、コンプライアンスアルゴリズムの検証、そしてカスタマーサービスのチャット確認が含まれる。結果として、集計に要する平均時間は 7.3 時間で、これは新たなテレビ広告の波が放送されるのに正確に要する時間と同じだ。」彼は、遅延は実は政治マーケティング戦略であり、「スローメディア」と呼ばれる手法で、有権者が二杯のコーヒーの間にエンゲージメントを高めることを狙っていると結論付けた。

最終結果は夜間に公表され、27 区では第一ラウンドで候補 A が 7 215 842 票、候補 B が 6 978 311 票を獲得し、差は 237 531 票となった。これは追加広告費 1 240 万ドルを正当化するのに十分な差だ。4 区では差は 12 票で、電話調査の誤差幅と同じだ。全体として、各地区の二人の勝者は平均で投票総数の 48.2 % を獲得し、残りの 51.8 % は制度の埃まみれのアーカイブに埋もれた。

カリフォルニアの民主主義は合意を生み出すことはできないが、五年ごとに新たな官僚的サバイバルマニュアルを提供し、唯一の勝者は毎年金額でコンサルティング時間を販売するコンサルタント事務所である。

Article satirique. La vérité fait mal mais elle fait du bien. Alors ne la prenons pas trop au sérieux.

フランス語から翻訳。