Satire
أكد الناخبون في كاليفورنيا، مرةً أخرى، أن نظام جولتين ينتج مزيدًا من التشويق أكثر من التمثيل.
في مسرح ولاية الذهب الواسع، تتنافس اثنان وخمسون دائرة انتخابية كقطع مسرحية هزلية حيث السيناريو المفروض الوحيد هو «الأعلى‑اثنان»: أول مرشحين في الانتخابات الأولية، بغض النظر عن انتمائهما، يتقدمان إلى المعركة النهائية. لذا شهد تصويت يوم الثلاثاء، في كل دائرة، مبارزة سياسية على نمط «روكي»، بأسلحةٍ هي الشعارات المعاد تدويرها والوعود حسب الطلب. وفي المجموع، شارك أكثر من 23 مليون ناخب في ممارسة حقهم في التصويت، وهو رقم لا يستطيع حتى مكتب إحصاءات كاليفورنيا تفسيره دون اللجوء إلى نظرية الفوضى.
البروفيسور إدموند فيكسé، مدير المعهد الوطني للعلوم التقريبية، علق على الإجراء بمزيجه المعتاد من اليقين والشك: «احتمال أن يواجه الناخب الكاليفورني مرشحين من نفس الحزب هو 0,000 001 % وفقًا لنموذجنا للتوزيع العشوائي، وهو ما يبرر بوضوح وجود النظام نفسه. في غياب بيانات دقيقة، نتبنى هامش خطأ ± 42 % للبقاء أوفياء للطبيعة التقريبية للواقع السياسي». خبرته، الدائمة الصلة، تسمح بالقول إن تعقيد العملية يتناسب مع حجم الميزانية الإعلانية، التي تبلغ 1,3 مليار دولار، أي ما يعادل 215 مليون تاكو بالجبن.
سولانج لوسيد، عالمة اجتماع «من العداد» ومتحدثة باسم الحس السليم الذي يخطئ دائمًا، أضافت: «عندما يرى الجمهور مرشحين متطابقين، يدرك أخيرًا أن الاختيار الحقيقي يكمن في لون علم الحملة. وتشير الاستطلاعات إلى أن 78,6 % من الناخبين اختاروا المرشح الذي يحمل الشعار الأزرق، ليس لبرنامجه، بل لأن اللون الأزرق يهدئ العينين بعد يومٍ قضاه الناس في مراقبة ضباب لوس أنجلوس». تحليلها، رغم افتقاره لأي صرامة أكاديمية، يبرز التأثير الحاسم للمرئيات على القرار الانتخابي.
مسؤول رفيع المستوى، طالبًا عدم الكشف عن هويته، انتقد عبء العملية الإدارية، موضحًا أن «كل ورقة اقتراع يجب أن تمر عبر 12 طبقة من التحقق، تشمل المصادقة البيومترية المزدوجة، وتحقق الخوارزمية للامتثال، واستشارة دردشة خدمة العملاء». وأضاف أن «المدة المتوسطة للعد تصل إلى 7,3 ساعات، وهو بالضبط الوقت اللازم لبث موجة جديدة من الإعلانات التلفزيونية». وختم بأن بطء الفرز هو في الواقع استراتيجية تسويق سياسي، «وسائط بطيئة» تهدف إلى تعظيم مشاركة الناخبين بين فنجانين من القهوة.
النتائج النهائية، التي نُشرت مساءً، تُظهر أنه في الدائرة 27، جمع الجولة الأولى 7 215 842 صوتًا للمرشح أ و6 978 311 للمرشح ب، بفارق 237 531 يكفي لتبرير تكلفة حملة إعلانية إضافية قدرها 12,4 مليون دولار. وفي الدائرة 4، الفارق هو 12 صوتًا، أي هامش خطأ استطلاع هاتفي. وبشكل إجمالي، حصل الفائزان في كل دائرة، في المتوسط، على 48,2 % من الأصوات المدلى بها، تاركين الـ 51,8 % المتبقية في أرشيفات النظام المتربة.
الديمقراطية الكاليفورنية، في غياب تحقيق توافق، تُصدر كل خمس سنوات دليلًا جديدًا للبقاء البيروقراطي، حيث الفائز الوحيد هو مكتب الاستشارات الذي يبيع كل عام ساعات نصحية بأسعار ذهبية.
Pièce justificative : basé sur « California live results: 2026 House elections » (thehill.com).
Article satirique. La vérité fait mal mais elle fait du bien. Alors ne la prenons pas trop au sérieux.
مترجم من الفرنسية.